Labai gaila, jog vienintelis racionalus būdas išsaugoti taiką yra ruoštis karui…
- John F. Kennedy
2009 metų Nobelio taikos premiją gavo paprastas žmogus – Barakas Obama, JAV prezidentas.
Pagal Nobelio premijos komitetą tai sąlygojo sekančios priežastys:
- Speciali svarba buvo skirta Obamos pasaulio be branduolinių ginklų vizijai.
- JAV prezidentas sukūrė “naują” atmosferą tarptautiniuose santykiuose
- Joks kitas žmogus nesugeba suteikti vilties žmonėms taip kaip Barakas Obama
Diskutuoti ir svarstyti šias priežastis būtų jau per daug. Daug kas jau apsvarstė ar buvo verta ar ne, o be visa ko, šis blogas stengiasi susilaikyti nuo bet kokių politikavimų.
Tad geriau aš parašysiu kodėl aš esu vertesnis gauti nobelio premiją:
- Aš irgi moku suteikti viltį žmonėm
- Aš nesiunčiau papildomo kontingento kareivių į jokią pasaulio šalį
- Aš nekariavau 2 karų skirtingose šalyse
- Aš moku sukurti “puikią” atmosferą ne tik tarptautiniuose santykiuose, bet ir šeimose
- Nevartoju alkoholio
- Nepažeidinėju kelių eismo taisyklių
- Nevykdau finansinių machinacijų
- Nesu oligarchas
- Turiu pasaulio viziją ne tik be branduolinių ginklų, bet ir be karų, be skurdo ir be bado
- Esu diplomatiškas
- Kilus muštynėms ar kitiem panašiem incidentams, būnu taikdario vaidmenyje
Akivaizdu, jog teoriškai aš esu pranašesnis už Obamą. Manau daugelis iš mūsų tokie. Tad kodėl niekas mums nesuteikia tos nobelio premijos?
Gal čia kalta odos spalva?
Maiklas Džeksonas irgi negavo Nobelio Taikos Premijos, nors jo pažiūros buvo labai panašios… į Obamos.
tai dar ne velu, dar gausi
Tai ir laukiu dabar…
Labs, gal todėl, kad neturi galimybių net pradėti įgyvendinti savo pasaulio tvarkos vizijos, o Obama nuėjo nemažą kelią, kol įgijo tokią galimybę, bent jau teorinę.
Ypač siųsdamas didesnį karių kontingentą į Afganistaną. Taip… didelė pasaulinė tvarka…